The full video of Dr. Amirhassan Ghasseminejad, Iranian Canadian Congress Secretary, elaborating on importance of allowing for diversity of opinions in democratic society and the flow of benefits & funds into the Canadian political system at consultation panel in Foreign Interference Commission can be seen here.
Below, you can find the full statement of Dr. Amirhassan Ghasseminejad in Farsi and ٍٍEnglish.
متن سخنان دکتر امیر حسن قاسمی نژاد، دبیر کنگره ایرانیان کانادا، در جلسه مشورتی کمیسیون تحقیقات در مورد دخالت خارجی در کانادا
سوال اول:
در جلسه مشورتی خود، پیشنهادهایی در مورد اهمیت اجازه دادن به تنوع نظرات در دموکراسی کانادا ارائه کردید. لطفاً این پیشنهادات را توضیح دهید و بسط دهید؟
کمیسر محترم هوگ،
در سال 1859، جان استوارت میل، فیلسوف انگلیسی نوشت و من این را نقل می کنم:
هر نظری که مجبور به سکوت شود، ممکن است درست باشد. انکار این امر به معنای فرض عصمت خودمان است. تنها با برخورد نظرات ناسازگار است که باقی مانده حقیقت شانسی برای عرضه دارد.
در سال 1859، جان استوارت میل، فیلسوف انگلیسی نوشت و من این را نقل می کنم:
هر نظری که مجبور به سکوت شود، ممکن است درست باشد. انکار این امر به معنای فرض عصمت خودمان است. تنها با برخورد نظرات ناسازگار است که باقی مانده حقیقت شانسی برای عرضه دارد.
میخواهم با تشکر از کمیسیون و دولت ما در کانادا به خاطر اجازه بازتابهای گوناگون در مورد دخالت خارجی در فرآیندهای دموکراتیک کانادا، شروع کنم.مقابله با نفوذ مخفی خارجی توسط دولت ها و شرکت های خارجی چیزی است که نیاز به تخصص و تخصیص منابع زیادی دارد. با این حال، آنچه می خواهم توجه شما را به آن جلب کنم، مداخله خارجی آشکار از طریق خاموش کردن برخی صداها و تقویت صداهای دیگر توسط دوستان و دشمنان ما است. این مداخله می تواند به طور مستقیم توسط دولت های خارجی یا به طور غیرمستقیم از طریق موسسات خارجی، شرکت های خارجی، افراد خارجی یا حتی به طور غیرمستقیم از طریق موسسات، شرکت ها و افراد کانادایی انجام شود.
برخی از سازمان های رسانه ای مستقر در کانادا متعلق به نهادهای خارجی از جمله متحدان ما مانند ایالات متحده هستند. حوزه عمومی کانادا باید جایی باشد که در آن نظرات مختلف شنیده شود و نتیجه مشورت کانادایی های آگاه مسیر کشور ما را مشخص کند. نهادهای مستقل، غیرمذهبی و غیرحزبی دیاسپورا، مانند کنگره ایرانیان کانادا، بخشی از حوزه عمومی کانادا هستند و باید از جنگ های اطلاعاتی سازماندهی شده توسط رسانه هایی که با سرمایه گذاری های خارجی توسط دولت های مستبد یا دموکراتیک ایجاد شده اند محافظت شوند.
بازیگران خارجی و دولتهای دیگر ملتها، منتخب دموکراتیک، اقتدارگرا یا خودکامه، دوست یا دشمن، شهروند کانادا نیستند و حق مداخله در روند دموکراتیک ما را ندارند، اما البته احساس میکنند که این حق را دارند که منافع ملی خود را دنبال کنند. کشورهای خارجی یکپارچه نیستند. بازیگران مختلف و ایدئولوژی های متنوع ممکن است در زمان های مختلف در کشورهای دیگر غالب شوند. کاملاً ممکن است آنچه که کانادایی ها تصمیم می گیرند انجام دهند با تصمیمات سایر دموکراسی ها ناسازگار باشد.
احزاب غالب در سایر دموکراسی ها ممکن است آرزوی نتیجه ای متفاوت در انتخابات کانادا نسبت به آنچه اکثریت کانادایی ها می خواهند داشته باشند. تاریخ نشان داده است که مردم کانادا توانستهاند بهطور مستقل انتخابهایی داشته باشند که بعدها محتاطانهتر از تصمیمهای سایر دموکراسیها بود. در واقع تاریخ اخیر، به عنوان مثال در عراق، نشان می دهد که متحدان ما اگر از الگوی کانادا پیروی می کردند، وضعیت بهتری داشتند. در حالی که نمیتوانیم آزادی مطبوعات و رسانهها را مسدود کنیم، باید اطمینان حاصل کنیم که وقتی سازمانهای رسانهای مرتبط یا تحت حمایت خارجی با مردم ما درگیر هستند، مردم از پیوندها و حمایتهای خارجی آنها آگاه باشند.
احزاب غالب در سایر دموکراسی ها ممکن است آرزوی نتیجه ای متفاوت در انتخابات کانادا نسبت به آنچه اکثریت کانادایی ها می خواهند داشته باشند. تاریخ نشان داده است که مردم کانادا توانستهاند بهطور مستقل انتخابهایی داشته باشند که بعدها محتاطانهتر از تصمیمهای سایر دموکراسیها بود. در واقع تاریخ اخیر، به عنوان مثال در عراق، نشان می دهد که متحدان ما اگر از الگوی کانادا پیروی می کردند، وضعیت بهتری داشتند. در حالی که نمیتوانیم آزادی مطبوعات و رسانهها را مسدود کنیم، باید اطمینان حاصل کنیم که وقتی سازمانهای رسانهای مرتبط یا تحت حمایت خارجی با مردم ما درگیر هستند، مردم از پیوندها و حمایتهای خارجی آنها آگاه باشند.
برخی از پیشنهادات عبارتند از:
۱ موسساتی که توسط دولتهای خارجی، شرکتهای خارجی و افراد خارجی تأمین مالی میشوند، باید غیرقانونی باشد که تلاش کنند کمپینهایی را برای تأثیرگذاری بر روند دموکراتیک در کانادا بسیج کنند. موسسات رسانه ای و افراد با منابع مالی نامشخص تلاش برای نفوذ بر نظام سیاسی کانادا باید غیرقانونی باشد. ما باید این سازمانها و منابع مالی آنها را بررسی کنیم و اطمینان حاصل کنیم که هر فرد یا گروهی که در کانادا فعالیتهای سیاسی میکند، روابط مالی و سازمانی خارجی خود را افشا میکند. این امر مانع از آن می شود که از طریق نمایندگی ها و سازمان های جبهه ای اقدام کنند.
۲ فعالیت های روزنامه نگاران خارجی و پیمانکاران برای موسسات یا دولت های خارجی در داخل کانادا باید تنظیم شود. روزنامه نگارانی که توسط موسسات رسانه ای خارجی استخدام می شوند باید بی طرف بمانند. اظهارات مغرضانه یا خصمانه آنها در مورد شخصیت های سیاسی کانادا از جمله نامزدهای سیاسی باید غیرقانونی باشد. لازم است که چنین سازمانهای رسانهای مرتبط با خارجی در هنگام گزارش یا پرسیدن سوالات در رویدادهای سیاسی کانادا به وضوح شناسایی و شناسایی شوند. علاوه بر این، کسانی که در مقابل کمیسیون های مجلس شهادت می دهند باید ملزم به افشای هرگونه روابط خارجی اعم از مالی یا سازمانی به عنوان بخشی از سوابق مجلس باشند.
۳ آژانسهای کانادایی که از ما در برابر دشمنان خارجی محافظت میکنند، میتوانند از شرکای خارجی ما نیز بخواهند که از اجازه دادن به نهادهای دولتی یا خصوصی خود برای انجام عملیات اطلاعات نادرست یا اطلاعات نادرست با هدف قرار دادن نهادهای کانادایی خودداری کنند. برای هر دولت، رقیب یا شریک، باید روشن باشد که اگر چنین عملیاتی را علیه شهروندان یا مؤسسات کانادایی انجام دهد، بهایی خواهند پرداخت.
--
Dear Honorable commissioner Hogue,
In 1859 English philosopher John Stuart Mill wrote and I paraphrase:
It is possible that any opinion that is compelled to silence, may be true. To deny this is to assume our own infallibility. it is only by the collision of adverse opinions that the remainder of the truth has any chance of being supplied.
I want to start by thanking the commission and our government of Canada for allowing diverse reflections on foreign interference in Canada's democratic processes.
Dealing with covert foreign influence by foreign governments and corporations is something that needs expertise and a lot of resource allocation. However, what I wish to draw your attention to, is overt FI through silencing some voices and amplifying other voices by our friends and foes. This interference can be mobilized directly by foreign governments or indirectly through foreign institutions, foreign corporations, foreign individuals or even indirectly through Canadian Institutions, corporations, and individuals.
Some of media organizations based in Canada are owned by foreign entities including our allies such as united States. Canadian public sphere must be a place in which various opinions are heard and the result of deliberation of informed Canadians determine the path of our country. Independent, non-religious, non-partisan diaspora institutions such as Iranian Canadian Congress are a part of Canadian Public Sphere and should be protected from information wars organized by media outlets established with foreign investments by authoritarian or democratic states.
Foreign actors and governments of other nations, democratically elected, authoritarian, or autocratic, friend or foe, are not citizens of Canada and do not have the right to intervene in our democratic process but of course feel entitled to pursue their own national interests. Foreign countries are not monolithic. Various actors and diverse ideologies may prevail in other countries at different times. It is quite possible that what Canadians decide to do may be inconsistent with the decisions made by other Democracies. The prevailing parties in other democracies may wish a different outcome in Canadian elections than what the majority of Canadians want. The history has shown that Canadian people have been able to independently make choices that later were found more prudent than the decisions made by other democracies. In fact the recent history, for example in Iraq, shows that our allies would have been better off if they had followed the Canadian lead. While we cannot block freedom of press and media, we should ensure that when foreign linked or foreign backed media organizations engage with our public, the public is aware of their linkages and foreign backing.
Some suggestions are:
1)It should be illegal for institutions funded by foreign governments, foreign corporations, and foreign individuals to try to mobilize campaigns to influence democratic process in Canada. It should be illegal for media institutions and individuals with opaque sources of funding to try to influence the Canadian political system. We need to investigate these organizations and their financial sources and ensure that any individual or group engaging in political activities in Canada disclose their foreign financial and organizational ties. This will prevent them from acting through proxies and front organizations.
2)Activities of foreign journalists, and contractors for foreign institutions or governments within Canada should be regulated. Journalists employed by foreign media institutions should be required to remain impartial. Their biased or hostile statements regarding Canadian political figures including political candidates should be illegal. It should be required that such Foreign linked media organizations to be clearly identified and recognized when reporting or asking questions at Canadian political events. Furthermore, those who testify in front of parliamentary committees must be required to disclose any foreign ties, financial or organizational, as part of parliamentary records.
3)Canadian agencies who are protecting us from foreign adversaries, can also ask our foreign partners to refrain from allowing their public or private entities to conduct disinformation or misinformation operations targeting Canadian entities. It should be clear to any government, adversarial or partner, that there will be a price if they conduct such operations against Canadian citizens or institutions.
سوال دوم:
در جلسه مشاوره شما، پیشنهاداتی در مورد افزایش شفافیت و تنظیم جریان منافع و بودجه به سیستم سیاسی کانادا ارائه شد. لطفا آن پیشنهادات را توضیح دهید.
سازمانهای دیاسپورا مانند کنگره ایرانیان کانادا که به قدرت نرم کانادا اهمیت میدهند و میخواهند تصویر کانادا بهعنوان صلحساز و حافظ صلح باقی بماند، گرایشهای ضد جنگ و ضداشغالگری دارند. آنها مشتاق یافتن راه حل های برد-برد برای درگیری هستند. این ممکن است با تمایلات کسانی که هر موقعیتی را یک بازی برد- باخت می دانند و استفاده از زور را راه حل هر مشکلی می دانند مغایرت داشته باشد.
بازیگران سیاسی در میان شرکای ما و غیر شرکای ما هستند که معتقدند قدرت سیاسی از لوله تفنگ رشد می کند و کسانی هستند که در عوض برای قدرت نرم ارزش قائل هستند. در حالی که جنگ گاهی اجتناب ناپذیر است، اغلب، یک راه حل برد-برد امکان پذیر است. فرض صدق مطلق یک راه حل برای یک مسئله معین مستلزم فرض عصمت است. جهان بینی شاهین های جنگ در کشورهای متحد ما و سایر کشورها، عدم امکان وجود راه حل های برد-برد را دیکته می کند. بنابراین، آنها تلاش می کنند سازمان هایی را که تمایل آنها به رویکرد تقابلی را تکرار نمی کنند، بی اعتبار و ساکت کنند. اما ایدئولوژی تنها عامل نیست. مایه تاسف است که خصوصی سازی مجتمع های صنعتی نظامی در سراسر جهان انگیزه هایی را برای اتخاذ چنین جهان بینی در همه جا ایجاد کرده است. در این لحظه خطرناک در تاریخ جهان، بسیاری از بازیگران خارجی انگیزه های مختلفی برای مداخله در گفتمان سیاسی کانادا دارند.
بدیهی است که برای بازیگران سیاسی کانادایی باید غیرقانونی باشد که با پذیرفتن لطف از هر کانالی که ممکن است به بازیگران خارجی این فرصت را بدهد که سرمایهشان را قیف کنند و سپس بر سیستم سیاسی کانادا تأثیر بگذارند، در چیزی که اقتصاد مطلوب نامیده میشود، شرکت کنند.
همه قدرتهای خارجی، از جمله احزابی که ممکن است در کشورهای شریک ما به قدرت برسند، ممکن است از اندیشکدههای کانادایی، سازمانهای دیاسپورا و سایر نهادهای غیردولتی استفاده کنند تا بازیگران سیاسی ما را به سمت اهداف ایدئولوژیک خود سوق دهند. این که آیا مؤسسات آگاه هستند که اقدامات آنها تحت تأثیر تأمین مالی آنها قرار می گیرد یا نه، مهم نیست، زیرا تأمین مالی بدون توجه به میزان اعتماد آنها به خود، بر خروجی سازمان تأثیر می گذارد.
علاوه بر این، موسسات و افراد کانادایی ممکن است به عنوان جبهه ای برای نهادهای خارجی استفاده شوند که کمک ها، مزایا و سرمایه ها را به سیستم دموکراتیک کانادا منتقل می کنند. نهادهایی که منافع آنها با منافع ملی کانادا همسو نیست باید برای چنین مداخلاتی تحت نظر قرار گیرند، اما مقامات نباید به متحدان فرضی کانادا مجوز رایگان برای انتقال پول به دموکراسی و حوزه عمومی کانادا بدهند، زیرا هیچ تضمینی وجود ندارد که احزابی که در این کشور به قدرت می رسند. کشورهای متحد ما ممکن است وسوسه شوند که سیستم سیاسی کانادا را به سمت اهداف ایدئولوژیک خود سوق دهند.
نمایندگان مجلس نباید اجازه داشته باشند که از سازمان ها یا افرادی که منبع درآمدشان مبهم یا مبهم است، لطف کنند. افزایش کمک هزینه های MP برای تسهیل سفرهای خارجی و اقامتگاه های معقول به گونه ای که نیازی به قبول لطف نداشته باشند، پول مالیات دهندگان را به خوبی خرج می کند، زیرا احتمال تاثیرگذاری ارزان سیاستمداران کانادایی توسط نهادهای خارجی را کاهش می دهد. سپس می توان آنها را از پذیرش اقبال مرتبط خارجی منع کرد و سپس هدف از هرگونه منفعت دیگری را که ممکن است بپذیرند زیر سؤال برد.
برخی از پیشنهادات عبارتند از:
۱ همه نهادهای غیردولتی که در حوزه عمومی در کانادا با هم تعامل دارند، باید از استفاده به عنوان واسطه برای هدایت لطف به بازیگران سیاسی کانادا جلوگیری شود. برای اندیشکده ها و لابی ها، کانادایی یا خارجی، غیرقانونی است که شواهد مربوط به هر گونه کمک مالی خارجی توسط هر منبعی را پنهان کنند. و آنها باید موظف به افشای منابع مالی خود باشند. کانادایی ها کاملاً حق دارند که از هویت ایالت ها، شرکت ها یا بنیادهایی که بر روی گفتمان عمومی آنها سرمایه گذاری می کنند، بدانند.
۲ دانشگاهها و اندیشکدههایی که بودجه مرتبط خارجی را میپذیرند باید طبق قانون ملزم به افشای منابع مالی خود باشند.
۳ همه افراد، مؤسساتی که به بازیگران دموکراسی کانادا کمک مالی، لطف یا مزایا می کنند، باید با وضعیت لابی ثبت شوند و تمام منابع درآمد و هزینه های خود را افشا کنند.
۴ همه شخصیتهای سیاسی در دموکراسی کانادا باید از پذیرش احسان از سوی نهادهای خارجی یا سازمانها یا افرادی که منبع درآمدشان مبهم یا مبهم است، منع شوند. چنین رفتاری باید تنظیم شود. کمک هزینه ها و بودجه باید به اندازه کافی بزرگ باشد تا نیازهای سیاستمداران را تسهیل کند.
من با نقل قولی از سریال تلویزیونی کانادایی فوق العاده "معجزات مرداک" پایان خواهم داد. در حالی که کارآگاه ویلیام و دکتر جولیا از پیشرفتهترین فناوریهای آن زمان برای یافتن مجرمان استفاده میکردند، بازرس براکنراید یک توصیه داشت که اغلب به شروع تحقیقات فنی آنها کمک میکرد، توصیه او این بود:
"پول را دنبال کنید"
متشکرم
At your consultation meeting, suggestions were made about increasing transparency and regulation of the flow of benefits and funds into the Canadian political system. Please explain those suggestions.
Diaspora organizations such as Iranian Canadian Congress who value Canada’s soft-power and want the image of Canada to remain as the peacemaker and peacekeeper, have anti war and anti-occupation tendencies. They are eager to find win-win solutions for conflicts. This may be at odds with the tendencies of those who see every situation as a win-lose game and see the use of force as the solution for every problem.
There are political actors among our partners and our non-partners who believe that Political power grows out of the barrel of a gun, and there are those who instead value soft power. While war is sometimes inevitable, often, a win-win solution is possible. Presumption of the absolute truth of one solution or another to a given problem requires the assumption of infallibility. The worldview of war hawks in our allied nations and in other countries dictates an impossibility of the existence of win-win solutions; therefore, they attempt to discredit and silence the organizations that do not echo their desire for a confrontational approach. But Ideology is not the only factor. It is unfortunate that the privatization of military industrial complexes all over the world has created incentives for adoption of such a world view everywhere. At this dangerous moment in world history, many foreign actors have various incentives to interfere in Canada’s political discourse.
It should be self-evident that it must be illegal for Canadian Political actors to engage in what is called favor economy by accepting favors from any channel that may give foreign actors the opportunity to funnel their funds and then influence Canadian political system.
All foreign powers, including parties who may come to power in our partner states, may use Canadian think tanks, diaspora organizations, and other non-governmental institutions to sway our political actors toward their ideological ends. Whether or not institutions are aware that their actions is affected by their funding is not important, because funding influences the output of organizations regardless of the amount of their confidence in themselves.
Moreover, Canadian institutions and individuals may be used as a front for the foreign entities funneling favors, benefits and funds into the Canadian democratic system. Entities whose interests are not aligned with national interests of Canada should be monitored for such interference but authorities should not give Canada’s supposed allies a free pass for funneling money into Canadian democracy and public sphere, because there no guaranty that the parties who come to power in our allied countries may be tempted to sway Canadian political system toward their ideological ends.
MPs should not be allowed to accept favors from organizations or individuals whose source of income is opaque or ambiguous. Increasing Mp’s allowances, to facilitate foreign travel and reasonable accommodations such that they would not need to accept favors, will be taxpayer money well spent since it reduces the likelihood of Canadian politicians to be cheaply influenced by foreign entities. Then they can be prohibited from accepting foreign linked favors and then the purpose of any other benefit they may accept can be questioned.
Some suggestions are:
1)All non-governmental institutions who interact in the public sphere in Canada should be prevented to be used as middlemen to channel the favors to Canadian political actors. It should be illegal for think tanks and lobbyists, Canadian or foreign, to conceal the evidence of any foreign funding by any source. And they should be mandated to disclose their sources of funding. Canadians have every right to know the identities of the states, corporations, or foundations that are funding what influences their public discourse.
2)Universities and think tanks who accept foreign linked funding should be required by law to disclose the sources of their funding.
3)All individuals, institutions who provide funding, favors, or benefits to actors in Canadian democracy should be registered with Lobby status and disclose all their sources of income and spending.
4)All political figures in Canadian democracy should be prohibited from accepting favors from foreign entities or from organizations or individuals whose source of income is opaque or ambiguous. Such behavior should be regulated. Allowances and budget should be large enough to facilitate the needs of politicians.
I will finish with a quote from the wonderful Canadian TV series “Murdoch Mysteries”. In it while Detective William and Doctor Julia used the most advanced technologies of the time to find the criminals, the inspector Brackenreid had one advice that often helped the start of their very technical investigation, his advice was “follow the money”.
Thank you.
Do you like this post?
Showing 1 reaction
Sign in with